Riunione dei Coordinatori di Dottorato in Informatica
4 novembre 1996
Riunione dei Coordinatori di
Dottorato in Informatica
4 novembre 1996
La riunione si apre alle 11.00 presso il Dipartimento di Sistemi e
Informatica dell'Universita` di Firenze.
Sono presenti: O. Babaoglu (coord. Bologna), E. Bertino (in sostituzione
di D. Mundici, coord. Milano), M. Dezani (coord. Torino),
R. De Nicola (Presidente Comm. Sci. del GRIN), A. De Santis (coord.
Salerno), M. Falaschi (coord. Udine), A. Ferro (coord. Catania), A.
Maggiolo (coord. Pisa), E. Moggi (coord. Genova), Franco Montagna (coord.
dottorato in Logica Matematica e Informatica Teorica di Siena)
E` assente giustificato: G. Bongiovanni (coord. Roma), non e` presente
S. Impedovo, che non ha ricevuto la convocazione in tempo utile.
Si approva l'ordine del giorno:
1. modalita' del concorso di ammissione.
2. gestione borse aggiuntive da enti esterni
3. scuola nazionale di dottorato
4. valutazione tesi ed esame nazionale
5. web e mirroring per scambio informazioni
6. distribuzione di posti di dottorato per il XIII
7. eventuali nuove attivazioni
8. varie ed eventuali
e si passa a discutere i vari punti.
1. Modalita' del concorso di ammissione.
Ad una breve presentazione delle modalita` di esame adottate negli scorsi
anni, e/o previste per il prossimo anno, nelle varie sedi, segue un'ampia
discussione sulle modalita' del concorso di ammissione, in particolare
sulla prova scritta. Pur permanendo delle divergenze su certi dettagli, e
problemi di implementazione legati alle commissioni per i concorsi di
ammissione, vi e' una convergenza di opinioni sul fatto che la prova
scritta vada strutturata in due parti
- una tendente ad accertare le conoscenze di base e la capacita' analitica;
- l'altra intesa ad identificare gli interessi di ricerca dei candidati e
la loro capacita' di sintesi.
Emerge la volonta` comune di procedere verso modalita` concorsuali
omogenee tra le sedi che possano, tra l'altro, permettere una maggiore
migrazione di laureati.
La parte analitica dovrebbe consistere in una serie di esercizi tendenti
soprattutto ad accertare conoscenze di base in settori quali quelli di
- algoritmi e strutture dati,
- architetture e sistemi,
- programmazione e linguaggi.
Le singole sedi potranno aggiungere esercizi per verificare la conoscenza
di altri settori, quali, ad esempio, intelligenza artificiale, basi di dati e
sistemi informativi, interazione uomo-macchina. Onde evitare
discriminazione basate sul curriculum si ritiene che debba ottenere una
valutazione sufficiente sulla parte analitica un candidato che dimostri un
buona conoscenza degli argomenti del primo gruppo, i quali, peraltro, sono
stati selezionati tra gli insegnamenti impartiti nel primo biennio del
nuovo corso di laurea in Informatica e sono considerati irrinunciabili da
tutti i consigli di corso di laurea Informatica.
La parte sintetica dovrebbe consistere di un tema di ricerca con vincoli
abbastanza rigidi sulla struttura (ad esempio inquadramento del settore di
ricerca, stato dell'arte, obiettivo della ricerca proposta) e sulla
lunghezza. Questo anche per evitare che gli studenti possano preparare in
anticipo il secondo tema.
Per garantire pari opportunita`, vari interventi segnalano l'opportunita`
che ogni sede prepari, per la prima parte della prova scritta, una lista
di testi di riferimento che serva da guida per gli studenti.
Per l'orale si ritiene opportuno che le commissioni tengano conto anche
del curriculum degli studi dei candidati.
I coordinatori si impegnano a discutere delle modalita` di esame nei loro
collegi docenti. Babaoglu, De Nicola e Moggi vengono incaricati di
preparare una bozza sulle modalita` d'esame che serva come base per le
discussioni nei singoli collegi docenti. L'obiettivo deve essere un insieme
di raccomandazioni che possano essere adottate dai vari collegi docenti con
"pochissime" variazioni.
2. Gestione borse aggiuntive da enti esterni
Su questo punto c'e` piena concordanza sulla necessita di perseguire
l'obiettivo di ottenere il massimo numero di borse da enti esterni.
Questo viene ritenuto utile non solo perche` garantisce un numero maggiore
di posti ma anche perche` permette migliori collegamenti tra le tematiche
di ricerca sviluppate nei dottorati e quelle portate avanti presso le
industrie e gli altri enti di ricerca. Gli intervenuti ritengono che sempre
meno "dottori" potranno accedere a posti di ricercatore universitario,e
che il loro futuro avra` migliori prospettive se si sviluppera` una piu`
stretta collaborazione con enti esterni.
Tutti gli interventi convengono che l'attuale legge che regola i
concorsi di ammissione non facilita la gestione di borse aggiuntive e che
il GRIN si dovrebbe far carico di proposte di modifica che tendano a
snellirle ed
a renderle piu` trasparenti.
3. scuola nazionale di dottorato
Moggi fa un breve rendiconto sulla scuola del fine maggio scorso da lui
organizzata assieme a U. Montanari, O. Babaoglu ed E. Lodi presso la presso
la Certosa di Pontignano dell'Univ. di Siena.
Vi hanno preso parte oltre trenta studenti parecchi studenti hanno gia
sostenuto tutti gli esami, il consutivo dettagliato sara` sara`
distribuito entro febbraio 1997.
Il prossimo anno la scuola sara` organizzata da Ozalp Babaoglu. La
scuola migrera` a Bertinoro, presso la foresteria dell'Universita` di
Bologna. La nuova sede e` stata preferita a Pontignano perche` piu`
semplice da raggiungere e perche` la sede mette a disposizione degli
studenti 15 PC ed il collegamento ad INTERNET.
Vari interventi sottolineano pero` che la Scuola deve puntare a
convergere su una sede permanente. Per il futuro, Bertino offre la
disponibilita` sua e di Mundici ad organizzare la scuola per il 1998. I
presenti ringraziano ed il Coordinamento decide che il Comitato
Scientifico-Organizzativo per la Scuola del '97 sia composto da E. Moggi
(resp. scuola '96), O. Babaoglu (resp. scuola '97), D. Mundici (resp.
scuola '98). De Nicola ricorda che i compiti del Comitato
Scientifico-Organizzativo per la Scuola di Informatica sono quelli di:
- vagliare assieme agli altri coordinatori di dottorato le proposte di
programma dei corsi proposti dal principale responsabile organizzativo;
- delineare il programma dell'anno successivo;
- cercare finanziamenti di supporto alla scuola;
- coordinarsi con altre Scuole simili, quale quella organizzata dai
Dottorati in Ingegneria Informatica.
A proposito dell'ultimo punto Ferro informa che da tempo a Lipari vengono
organizzate scuole, a carattere monografico, nello stile di quelle del
dottorato di informatica. I presenti auspicano un coordinamento anche con
tale iniziativa.
4. Valutazione tesi ed esame nazionale
De Nicola, che e` stato presidente dell'ultima commissione nazionale per
il conferimento del titolo di dottorato riporta le sue impressioni sugli
esami e fa presente che i programmi di dottorato che impongono maggiori
vincoli (esami, scadenze, verifiche di stato di avanzamento) hanno
garantito tesi di qualita` superiore rispetto a quelli "piu` liberali".
Si conviene, di provare a strutturare tutti i dottorati di Informatica in
modo omogeneo.
Si da` mandato ad una commissione formata da Maggiolo (presidente),
Dezani e Ferro di stilare un documento che sia una base di partenza per una
discussione per l'articolazione dell'attivita` di studio e di ricerca per
il periodo del dottorato.
Si conviene anche di aprire un discussione per decidere il livello
sotto il quale una tesi non deve scendere per essere ritenuta meritevole
del titolo di dottore di ricerca. Il risultato di questa discussione sara`
passato ai membri designati per le commissioni nazionali per il
conferimento del titolo.
5. Sito web e mirroring per scambio informazioni
Su proposta di Moggi si decide di aprire un sito web con informazioni per
il dottorato di ricerca in generale ed il dottorato in Informatica in
particolare che contenga fra l'altro i documenti prodotti dal
Coordinamento dei coordinatori ed i link ai siti web dei singoli
dottorati. Questi conterranno informazioni sui corsi tenuti presso lo
specifico dottorato, modalita` per l'esame di ammissione e testi
consigliati, etc.. Genova organizzera` il sito "nazionale" che potra` avere
mirror anche su altri nodi.
6. Distribuzione di posti di dottorato per il XIII
I presenti esprimono perplessita` su come il CUN prima ed il Ministero
poi (relativamente ai posti finanziati dalla CEE per il Sud) hanno
distribuito i posti per il dottorato.
La divisione dei posti all'interno di quelli destinati alle
Facolta` di Scienze ha pesantemente penalizzato l'informatica ignorando,
ancora una volta, il peso che questa ha in termini di laureati e di posti
di ricercatore banditi.
La divisione dei posti destinati all'Informatica ha invece
ignorato le proposte che il coordinamento prima ed il GRIN poi avevano avanzato.
7. Eventuali nuove attivazioni
Non sono previste nuove richieste di attivazione di dottorato. De Nicola
informa che un gruppo di informatici fiorentini dal prossimo anno fara`
parte del collegio docenti del dottorato di Logica Matematica e
Informatica Teorica di Siena, che dall'anno prossimo prevede il consorzio
con il Dipartimento di Sistemi e Informatica di Firenze e quello di
Matematica di Camerino.
8. Varie ed eventuali
Nessuna
La seduta viene tolta alle 15,25.
Redatto da Rocco De Nicola.